DIREITOPATAS E ESQUERDOPATAS.
O termo “esquerdopata”
havia sido utilizado pelos críticos de direita, e reutilizado pela
“nova direita”. Trata-se de ofensa de cunho pessoal levada a efeito no
campo do debate restrito e aberto, nestes tempos de bipolaridade política.
 |
| A morte dando o seu ar de desgraça! |
Junto com essa abordagem aplica-se
o método de se dirigir aos manifestantes de posições políticas de outro extremo
do pluralismo como "analfabetos funcionais" e portadores de
"dissonância cognitiva". Coloca em discussão sérios problemas
mentais! Começa uma discussão política nessa base... (Clique
aqui: acuse os outros do que vocês são - frase de "Lenin").
 |
| "Eu tenho três graduações (uma delas é teologia?...), sua analfabeta funcional! Eu Tenho fé! Que negócio de fique em casa! #BolsonaroTemRazão!" |
Aplica-se o epíteto, "esquerdopata", a torto e a direito, até contra quem não se identifica como de esquerda, "centro esquerda", "socialista" ou “comunista”! O critério é não se alinhar a extrema-direita!
 |
| Biblicamente ou politicamente? |
Idealmente, o ponto de partida
para o "diálogo" não poderia ser o apelo para a ignorância “ensinada”.
"Vem que eu te ensino a minha ignorância!", ou, "vamos ser
ignorantes juntos?" Essa é aquela ignorância que sai da toca, ou do estábulo,
com “três graduações” e se insinua a mostrar o que sabe. Mas não se refere a outra
ignorância, a “aprendida”, a qual se manifesta na medida da ignorância demonstrada com cuidado,
humildade, recato.
Devido à natureza das coisas,
obriga-se a todos a ter como ponto de partida a "docta
ignorantia", em latim, isto é, a ignorância aprendida/ignorância científica).
Aliás, De docta
ignorantia é um livro sobre filosofia e teologia de Nicolau
de Cusa (ou Nicolaus Cusanus)[1],
escrito em 1440 em sua cidade natal, Kues, Alemanha.
Desse filosofo, e teólogo, extrai-se a possibilidade da compreensão supra racional – de modo algum não irracional - necessária
para compreender Deus. O que leva à ideia da coincidentia oppositorum,
uma união de opostos.
Nesse sentido, se há ponto(s) a
ser (em) considerado (s) por negligenciado (s) ou ignorado (s), à primeira
vista, que a nossa ignorância não seja "indocta", mas capaz de
aprender em contraste com as opiniões divergentes. Discurso pautado na, e pela, ignorância, tem
o potencial de recurso às instâncias superiores da ignorância, conforme
pontuado aqui.
É preciso saber palmilhar esse campo minado para o debate político-religioso,
conforme propomos em clique
aqui!
Prejudica a docta ignorantia
o "mitologização", ou a presunção, infantil, do “acesso privilegiado
ao real”, pretensa assimetria em termos de lógica, ou de formação, ou
informação, invectivada com “obstinada crença”, em intelectuais como Olavo de
Carvalho, Rodrigo Constantino e Reinaldo Azevedo, segundo a opinião de Chaloub
e Perlatto[2],
“é uma das mais diretas causas da tendência à construção de teorias da conspiração que marcam esses intelectuais. O discurso começa por reclamar uma superior capacidade de compreender o mundo e logo passa a enxergar traços ocultos da realidade, sem os quais ela não pode ser adequadamente interpretada. As dinâmicas políticas e sociais são, assim, muitas vezes explicadas por meio de desconhecidos acordos internacionais e grandes conjurações desapercebidas pela multidão.
De fato, as conjecturas de Olavo
de Carvalho acerca do Foro de São Paulo e das fantasmagóricas
"articulações comunistas internacionais" – amplamente replicadas por
outros “intelectuais” – são um ótimo exemplo "dessa tendência”.
Ressalva-se, no entanto,
Constantino[3] e
Azevedo, se é que o acompanham, já não estão mais alinhados in totum ao pensamento de Olavo de Carvalho. Vale lembrar que Azevedo foi sequer um dia seguidor do conhecido "astrólogo". Aliás, a cada dia o
astrólogo vem perdendo adeptos, enquanto mantêm o fanatismo acerbo dos remanescentes mais
extremados, sectários de suas delirantes doutrinas de extrema-direita! Por
exemplo, o cantor Lobão, e numerosos outros já abandonaram as suas hostes. Só não se esquece que o Olavo de Carvalho
é ideólogo e guru do atual governante do Brasil! Terrível isso!
| Eu sou o cara do mundo paralelo! |
Infelizmente, é de se reparar atônito
a grande a penetração das ideias do “astrólogo” na igreja evangélica, em
especial na Igreja Presbiteriana do Brasil – IPB, aonde mantenho a minha
membresia! Totalmente incompreensível, pois essa sempre pautou suas
argumentações doutrinárias e políticas por evidências lógicas, bíblicas e
teológicas, no mínimo.
Chaloub e Perlatto prosseguem:
“uma vez confrontado com a ausência de evidências em sua argumentação, o autor sempre pode recorrer às limitações de quem o inquire, que não seria capaz de ver o óbvio e provavelmente estaria enfeitiçado ou pela mídia conivente ou pela doutrinação esquerdista que toma a educação e silencia as vozes da direita. [Esse] discurso repagina argumentação anticomunista comum nos anos 1960, que justificava as incompreensões do seu raciocínio pela ação da ideologia adversária, a qual impedia a visão da verdade. Se o esquerdismo é uma doença – como aponta o termo “esquerdopata” – um dos seus sintomas é a perda da capacidade de ver o óbvio. A própria acusação de cultor de teorias da conspiração é uma prova da situação de descalabro na qual se encontraria o país: “‘teoria da conspiração’ é uma entre mil muletas léxicas a serviço dos deficientes mentais loquazes que orientam e dirigem o país” (citam palavras do astrólogo professor Carvalho, numa de suas obras, 2013, pag. 322)
Reinaldo Azevedo escreve:
“há tempos emprego a palavra ‘esquerdopata’ para definir certo tipo de comportamento.” - (citam Azevedo: blog do autor 2011).
| Morreu engolindo uma dose muito forte de realidade! |
Bem da verdade, o termo também remete ao livro do psiquiatra americano Dr. Lyle H. Rossiter, “A mente esquerdista, as causas psicológicas da loucura política”, em que se reforça o terrível acinte a opositores, acusando-os de doença mental!
Para tanto, Dr. Rossiter comete
erros crassos. Adota arenga interminável de más, e até cruéis, apreensões
idiossincráticas pessoais distantes de qualquer realidade. Discorre mais como
um fanático transtornado. Emite contos, fábulas e anedotas. Apenas traduz desinformação
e sofisma!
O autor, amplamente citado pelos
intelectuais da extrema-direita, principalmente por seu maior líder o pré-citado
astrólogo e guru político, Olavo de Carvalho, é ecoado pelos “crentes” e “religiosos”
como arma “não carnal” da incruenta “guerra espiritual”.
Mas, cf. Mt. 5:22/NVI:
“também, qualquer que disser a seu irmão: 'Racá', - tolo -
será levado ao tribunal. E qualquer (sedizente “cristão”) que disser: 'Louco!'
a seu irmão, corre o risco de ir para o fogo do inferno”.
Então, “o ‘esquerdopata’ não é nosso irmão. Sequer nosso amigo. É nosso inimigo. Das hostes do demônio”?
Como se não bastasse dessa forma criar
encrenca com o Divino Mestre, se é que acreditam mesmo n’Ele, a quem
dizem viver a serviço d’Ele na arena política, “trabalhando de graça para Bolsonaro”,
isso configura insulto de que foi vítima o próprio Jesus por parte até dos “…
seus parentes” que “foram segurá-lo, porque diziam: ‘enlouqueceu!’” (Mc. 3:21),
sem contar o que lhe fizeram os fariseus.
Mas de qualquer sorte, a ordem de
Jesus a seus verdadeiros discípulos, na política ou apartado dela, foi “amai os
teus inimigos”. Na verdade, na esfera política nem devia ter isso, pois nesta não
existe inimigos e sim apenas adversários, quando muito!
Pois é, né...
| Politico tem que ser bicho de duas cabeças? |
“Vocês ouviram o que foi dito: 'Ame o seu próximo e odeie o seu inimigo'. Mas eu digo: Amem os seus inimigos e orem por aqueles que os perseguem, para que vocês venham a ser filhos de seu Pai que está nos céus. Porque ele faz raiar o seu sol sobre maus e bons e derrama chuva sobre justos e injustos. Se vocês amarem aqueles que os amam, que recompensa vocês receberão? Até os publicanos fazem isso! E, se saudarem apenas os seus irmãos, o que estarão fazendo de mais? Até os pagãos fazem isso! Portanto, sejam perfeitos como perfeito é o Pai celestial de vocês.
Mateus 5:43-48.
| Vê se pode? |
Então não são irmãos, não são
amigos, não são inimigos? São o que? Nada? Lixo? Oh, quão distantes
certos ditos cristãos estão da ética do sermão do monte!
Direitopatas agridem profissionais de saúde do DF chamando-os de esquerdopatas!
Direitopatas agridem profissionais de saúde do DF chamando-os de esquerdopatas!
Interessante lembrar que para
Jesus o homem decaído não é “lixo” é “ruína” da imagem e semelhança de Deus! “Lixo”
eram leproso e samaritano quando pecador para os fariseus, nunca foram estes para
Jesus que veio buscar e salvar o que se havia perdido! Perdido virou lixo? E
mesmo o não perdido, adversário político, virou “lixo” para os “cristãos” da
última hora!
| Mas, isso pode? |
Ideologia política pode receber diagnóstico psiquiátrico?
“Está circulando nas redes
sociais a opinião de uma médica (o) psiquiatra que afirma ser o 'esquerdismo'
um tipo de transtorno mental, embasando suas crenças num pretenso conhecimento
científico. A(o) psiquiatra citada (o) é a/o norte-americana (o) Lyle H.
Rossiter, e a fonte da opinião está no seu livro de 2011, The Liberal
Mind: The Psychological Causes of Political Madnes (algo como, “A
mente liberal, as causas psicológicas da loucura política”). Mesmo sendo um
liberal convicto, discordo enfaticamente desse tipo de classificação. Que
ninguém esqueça da antiga União Soviética em que dissidentes políticos eram
internados como doentes mentais por se oporem ao regime político de esquerda!
Diagnostico psiquiátrico é para
ser utilizado única e exclusivamente como início de um caminho para tratamentos
que tem por objetivo minorar o sofrimento humano. Por mais que eu não concorde
com a ideologia da assim chamada esquerda, não será carimbando seus seguidores
como doentes que chegaremos a mudanças e saídas para problemas sociais. Muito,
mas muito mesmo, ao contrário. Afinal, um dos pilares da democracia é a convicção
da importância da liberdade de pensamento, especialmente de quem pensa de modo
diferente ao nosso. O que não impede que as pessoas de qualquer
ideologia que apregoem violência, ou que se apropriem da Coisa Pública, sejam
tratados com todo o rigor que a lei permite.” - Dr Cyro Masci - CRM 39126 -
RQE 9738[4].
Portanto, não há causa para
chamar alguém de “esquerdopata”, ou de “direitopata”, por mais direitopatas e
esquerdopatas que vemos por ai; que são psicopatas de direita (como Jair Messias
Bolsonaro, com laudo e tudo, e resistente a tratamento, com surto iminente), e
psicopatas de esquerda (como Adélio Bispo, com laudo e tudo, preso e em
tratamento). Não devemos usar isso como insultos, vamos julgar pelas evidências. O que é! Fazer o que?
Cuidado, a vítima aponta o seu
ofensor e cabe apuração, no mínimo, de falta disciplinar, nesse e em inúmeros
outros casos.
Com todo carinho e respeito, Bolsonaro
e Adélio não são “lixos”, porque um é de extrema-direita e outro de extrema-esquerda,
são psicopatas e sociopatas. No caso de Bolsonaro é mais perigoso por estar
solto e descumprindo normas sanitárias de proteção social diante de epidemia,
que ele nega, pelo menos a gravidade, e acusa conspiração “globalista”, “comunista”
como o Adélio: pobres homens negacionistas e conspiracionistas!
Oremos ferventemente pelos dois, enquanto representantes dessas correntes extremistas que se digladiam, apesar delas se dizerem
patriotas e quererem o bem do País! Só que uns se dizem patriotas e ostentam
bandeiras de países estrangeiros, EUA e Israel, e outros a bandeira de Cuba!
Afinal, você é “esquerdopata” ou “direitopata”? Autoanalise-se pelas evidências! Eu sou de direita, conservador, sem sectarismo, democrata-cristão, não sou de nenhum extremo!
| Você chama seu semelhante de lixo? Tá, doido é? |
[1]
Antes de Nicolau de Cusa, a questão da "ignorância aprendida" já
havia sido colocada por Agostinho de Hipona, por exemplo, que declarou "Est
ergo in nobis quaedam, ut dicam, docta ignorantia, sed docta spiritu dei, qui
adiuvat infirmitatem nostram", ou seja, "portanto, em nós existe
certa ignorância aprendida, por assim dizer - uma ignorância que aprendemos do
Espírito de Deus que ajuda em nossas limitações". Aqui ele explica a
operação do Espírito Santo nos homens e mulheres, apesar da insuficiência
humana, como uma ignorância que conduz ao aprendizado. O escritor cristão
Pseudo-Dionísio, o Areopagita, aconselha seu leitor a ἀγνώστως ἀνατάθητι, "esforçar-se
para subir do sem saber". Boaventura de Bagnoregio declarou "spiritus
noster non solum efficitur agilis ad ascensum verum etiam quadam ignorantia
docta supra se ipsum rapitur em caliginem et excessum". "não
somos elevados da nossa ignorância aprendida para a divina sabedoria sem nos
esforçáramos diretamente para isso".
Para Nicolau de Cusa, docta
ignorantia significa que, sendo a humanidade incapaz de compreender a
infinidade da divindade através do conhecimento racional, os limites da ciência
precisam ser ultrapassados por meio de especulações. Esse modo de investigação
obscurece as fronteiras entre ciência e ignorância. Em outras palavras, tanto a
razão quanto uma compreensão suprarracional são necessárias para entender Deus.
Isso leva à coincidentia oppositorum, uma união de opostos, uma doutrina
comum nas crenças místicas da Idade Média. Essas ideias influenciaram outros estudiosos
do Renascimento nos dias de Cusanus, como o Pico della Mirandola.
[2] Jorge
Chaloub e Fernado Perlatto em A Nova Direita Brasileira - ideias, retórica e
prática política. https://pdfslide.net/documents/a-nova-direita.html.
[3] Esse
Constantino tem se resvalado demais em sua postura sectarista de extrema-direita,
pró-proto-fascismo!
Comentários