PARTIDARIZAÇÃO POLÍTICA DA FÉ: PECADO CONTRA A IGREJA.

O Calvinismo e as Ideologias Autocráticas e Autoritárias

1. A QUESTÃO.

O calvinismo posterior a Calvino predispõe os seus adeptos à adesão a ideologias autocráticas e autoritárias, avessas à democracia republicana e liberal?

1.1. JEZABEL HARRIS: A QUE PONTO CHEGAMOS! PARTE 1.

1.2. JEZABEL HARRIS: A QUE PONTO CHEGAMOS! PARTE 2. 

1.3. PARTIDARIZAÇÃO POLÍTICA DA FÉ: PECADO CONTRA A IGREJA. 

1.4. O AUTORITARISMO E AUTOCRACIA PURITANAS: HERANÇA MAL AFAMADA IMPOSTA AOS CALVINISTAS. 

1.5. HORIZONTES DA DEFESA DA DEMOCRACIA NO MEIO RELIGIOSO.

1.6. RALLIE DO ESTADO: POLÍTICAS PÚBLICAS, ABORTO, GÊNERO E TANTAS COISAS TÃO OU MAIS IMPORTANTES.

1.7. DEMOCRACIA? POR QUE NÃO? 

1.8. REPUBLICANISMO,SIM? DEMOCRACIA, NÃO?

N’outra oportunidade enquanto refletíamos na matéria veiculada no site www.puritandownloads.com, do qual recebo newsletters há mais de 20 anos[1], de calvinismo defraudado, conforme pode-se conferir aqui e aqui, esclareci o meu papel de representante, posicionando-me oficialmente em nome da Associação Brasileira dos Ombusdmen de Igreja – a ABRAOI. Disse que é a famosíssima entidade da qual sou presidente, fundador e único membro!

Guias cegos e Jesus!

É verdade que, também, antes havia fundado, presidido e com muito êxito fui único membro, porta-voz, da Associação Brasileira de Ombudsmen Bolsonaristas Obstinados Calvinistas Apartidários – ABROBOCA, fiz muitos pronunciamentos em nome dessa Associação, da qual infelizmente tive que me desmembrar para fundar, presidir e ser o único membro da Associação Brasileira de Bolsonaristas Apartidários Calvinistas Arrependidos – ABRABACA.

Feita essa breve  remissão,  mais uma vez  a título de verificação de poderes, prossigamos.   

Amor e odio dividindo o pais: porquqe se odeiam tanto os judeus? Porque se odeiam tanto os homossexuais? Porque os grupos politicos se amam e se odeiam? Discursos de ódio  existem pela partidarização.  

Clique aqui para "venho falar do valor que você tem!"

Há que se concordar com aqueles que reconhecem a fé como fenômeno político. A fé incide no individuo em seu isolamento, e pode por lá ser mantida e dessa vivência de fé, monástica, pode-se dizer que seja, examinada caso a caso, no limite, uma fé apolítica. Contudo, é nos grupos sociais aonde ela é praticada, em meio de uma comunidade situada numa população duma cidade, parte de uma civilização, que a fé e a política manifestam-se. Razão por que se diz que a fé é política, vem, e pode ser, vai ser, cada vez mais, politizada, ainda que muitos sem compreender digam poder ser apolítica a fé.

Fé: fenomeno politico

Poderia a fé ser alienada da política, ou a política opera, em sentido inverso, a alienação da fé? E como a política opera essa alienação? Alienando o individuo, não somente da fé, reduzindo-a à poltica, junto com as suas demais coisas inalienáveis que lhe pertence, ou devia pertencer.

Política se conforma a uma ideologia e quase se confunde com ela, por isso é muito comum dizer que a política aliena, quando é a ideologia quem a faz, usado o termo política como sinônimo de ideologia. 

A ideologia é algo mais entranhável e pode se sobrepor à política, inclusive arruinar ou alienar a política, destituindo-a dos seus próprios  objetivos. Tanto que a política quando arruinada, pela ideologia, promove divisões e rupturas e dissolução da polis (cidade).     

Aristoteles fala do homem como "animal politico".

Discussão acadêmica muito antiga e muito técnica, sociológica, a política vem dessa palavra polis, em grego, cidade, em contraposição ao campo, meio rural, por onde espalham as pessoas que se reuniam em pequenas aldeias (comunidade gentílicas agrícolas denominadas “genos”) com terras de uso coletivo. 

Mas, desde que houve a noção de cidade a referência passa a ser a “polis”, urbana, e a política vira algo inevitável, tanto que Aristóteles de Estagira (384 a.C – 322 a.C) observa que o homem é um ser que necessita de coisas e dos outros, sendo, por isso, um ser carente e imperfeito, buscando a comunidade para alcançar a completude. E a partir disso, ele deduz que o homem é naturalmente político.

O Brasil não é partido de partidários a  um partido! 

Sobretudo, além disso, para Aristóteles, discípulo de Platão (428/427 a.C – 348/347 a.C), quem vive fora da comunidade organizada (cidade ou Pólis) ou é um ser degradado ou um sobre-humano (divino). Zoon Politikon (Animal Político) é uma expressão utilizada pelo filósofo grego, para descrever a natureza do homem – um animal racional que fala e pensa (zoon logikon) – , em sua interação necessária na cidade-Estado (pólis). O animal político aristotélico é um dos conceitos mais exaustivamente estudados na filosofia política e um dos argumentos fundamentais para a organização social e política.

O problema está nem tanto na política e no fenomeno de que decorre, a partidarização, em si, mas no que ela induz, colateralmente, o partidarismo. 

Recentemente num manifesto de cunho político de evangélicos estes se  manifestaram não serem apolíticos, mas também não eram partidários. Mas  é evidente que eram partidários. Não pertenciam a  uma agremiação política, um instrumento da democracia, sequer explicitaram serem democráticos. Tudo indica que  não são democráticos!

O meu partido também é Brasil! De modo adjetivo, por isso não estou com quem é o partido em forma substantiva e  se chama de Brasil! A minha bandeira jamais será vermelha, nem laranja! 

Mas os políticos autocráticos têm pelo menos um único partido que pode ser  a sua sagrada pessoa que representa uma ideologia sem a qual falece a política. A ideologia é vital à política, logo não há política apartidária. Por outro, partidarização é diferente de partidarismo! Talvez se esses  irmãos fossem democráticos diriam “somos apartidaristas”, e deixassem livre o ser partidário e impugnassem o partidarismo.  

partidário

par·ti·dá·ri·o

adj

1 Relativo a partido: “[…] os sindicatos e os trabalhadores não vão mais ser usados, como acontecia no governo deposto, como instrumentos de política partidária, nem como fatores de desordem social” (EV).

2 Que segue um partido.

sm

1 Aquele que é membro de um partido: “A Praça da República, como de costume naqueles dias agitados, estava cheia de gente, principalmente homens e – o que era pior – em sua quase totalidade, partidários do PTB” (EV).

2 Aquele que abraça uma causa, que segue uma ideia, uma pessoa; sectário: “Antão Vacariano e seus irmãos, filhos, cunhados e sobrinhos, partidários apaixonados do famoso tribuno do Império, Gaspar da Silveira Martins, tomaram o lado dos revolucionários e, num golpe de surpresa, apossaram-se de Antares” (EV).

INFORMAÇÕES COMPLEMENTARESANTÔN: apartidário.

ETIMOLOGIAder de partido+ário, como fr partiaire.

     

De forma substantiva, o Brasil não é partido! Bolsonaro é partido! Não é agremiação política, claro! Utiliza-se oportunisticamente de agremiações políticas, quer comprar (porteira fechada, curral esvaziado para colocar seu gado...), usar e destruir a bel prazer as agremiações  políticas para dar cabo com a democracia representativa, republicana, liberal. Esse é o seu plano!

O Brasil, partido, foi entregue por Deus de porteira fechada para Bolsonaro? O povo dessa terra é somente o gado cativo desse politico? É não, é? 

De forma adjetiva, o Brasil é o partido de todos! Todos somos partidários do  Brasil sem nenhuma necessidade, imposição, de sermos partidários do Bolsonaro! Não podemos ter a “perspectiva”, a “visão” adjetiva da política sobrepondo a substantiva. Isso é ignorância política, campo fértil para os fascismos!    

Hezbollah: O tipo de política partidarista que confunde política com religião.  

Como  vimos discutindo vem dos EUA. De uma “perspectiva política”, como sói discorrer o conservacionismo cristão, numa República não tem nada a ver uma autoridade “divinamente constituída”, laica, que atua em um dos poderes constituídos, dos EUA, além dos quais tem o Judiciário e Legislativo, de lá, ser comparada com a Jezabel, ou outro arquétipo religioso extraído do Antigo Testamento, na formalmente teocracia, o reino de Israel (das 10 tribos do norte, separadas da de Judá).

Frank Graham, filho de Billy Graham, é do partido de Trump! Diz ser do  "partido de Deus". O  Hezbollah cristão?  Cliquqe aqui para o parttido de Deus: 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Hezbollah

Tal arquétipo, aliás, o apóstolo João o evoca em Apocalipse 2:20, quando escreve à igreja em Tiatira que estava tolerando a presença de uma falsa profetiza e a de seus discípulos. Eu tenho que concordar com isso? Isso é ideologia oficial da Igreja? Não passa de um chiste a respeito do qual o Reg Henry[2] diria: “Que esperto! Que divertido! Quão totalmente desprovida de decência humana uma pessoa deve estar para se divertir tanto!” 

Hezbollah gedozista. Lider dá  cobertura espiritual e poltica para Manaus, o  Brasil e o Mundo: René Terra Nova. 

Falta de respeito: Dizendo-se “patriot” achincalha uma autoridade pública do país? Ou não: é agente da invasão da China, da parte de quem  fraudou as eleições? Isso ainda vai chegar por aqui? Bolsonaro e sua tchurma é para isso e muito mais? Acautelemo-nos! [3]

Hezbollalh crtistã avannça contra a democracia dos impios! 

Chama atenção que essas ideias veiculadas pela internet, ganham espaço em grupos de WhatsApp do rebanho de Jair Bolsonaro, infiltrados nas igrejas evangélicas do Brasil, como os “enlatados” do lixo cultural americano chegavam em “fitas de rolo” em idas décadas!

O Queiroz deposita a bençao de Deus na conta bancária dessa serva de Deus!  Hezbollah mente ao seu "jovem coração", irmãzinha!

Pecado maior cometem os pastores e presbíteros e líderes da igreja que aliciam para esses grupos pessoas simples, alunos de escola dominical, semianalfabetos que se tornam os mais fanáticos seguidores desses “enlatados” de lixos ideológicos de baixa categoria.

Familia real Bolsonaro desce às aguas! O celebrante é o Pastor Everaldo que está preso por corrupção! Os filhos 01 e 02, na sequênncia descem às aguas também... 

Postam-se como autoridades da igreja[4] a quem esses cordeirinhos de Jesus, que precisam ser pastoreados, confiam, e esses caras tem curso superior de teologia, tem mais cursos superiores, de pós graduação, dizem serem “cientistas políticos natos”, dizem “ter informações privilegiadas” de sites em inglês de que são versados, dizem estar alinhados a pessoas importantes nas mais altas estruturas da igreja!

Covardemente apelam  para a lealdade de corpo, de família, para fazerem embarcar essas pessoas simplórias nessas barcaças furadas! Estes, como Jesus já disse, “ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas!”,  são os !  que, virtualmente, em  grupos de Whatzapp, Telegram, Facebook... “percorreis o mar e a terra para fazer um prosélito; e, depois de o terdes feito, o fazeis filho do inferno duas vezes mais do que vós. - Mateus 23:15. 

Agora Rei David recebe o olho da unção real do sacerdorte Hely no Templo de  Salomão! 

Politica pode-se fazer sem democracia, mas democracia não se faz sem política. E não existe democracia sem o contraponto.

Mas não são inocentes esses que querem se manter nessa ilustrada ignorância, com conhecimento de causa por que o meu pastor falou, o presbítero falou. 

Falou pelos cotovelos, sabidamente pelos cotovelos, mas o que esses falsos inocentes querem é seguir o método de se manterem sob a tutela de consciência desses indivíduos autoritários superiores da cadeia hierárquica. 

A todos devem ser dada sempre uma oportunidade para, apenas, “numa perspectiva política”, não me levam a mal, tomarem juízo!

E quanto a nós?

 

Continua.

---

*ABROBOCA, ABRABACA, ABRAOI, as demais são, a primeira foi, associações de fins culturais, teológicos, científicos e não lucrativos que atuam no campo do debate político público na intersecção entre política, igreja e sociedade e de outras  que intersectam a teoria, filosofia ou teologia política.

[1] Trata-se de recente postagem, 29/01/2021, reproduzida em mais de mil sites. sob o título “Left in Complete Meltdown Over Pastors Comparing Kamala Harris to Jezebel”, ou seja, “Esquerda em Colapso Completo por causa da Comparação de Kamala Harris com a Jezabel feita por Pastores”.

[2] Reg Hebry: https://www.post-gazette.com/opinion/reg-henry/2014/07/16/Reg-Henry-Let-us-agree-to-disagree-like-sane-people/stories/201407160045 “Quantas vezes temos ouvido que “esquerdismo/liberalism”  é um transtorno mental”? Os que me enviaram isso claramente acham que estão sendo muito espirituosos. Claro, eles nunca teriam pensado nisso, se o apresentador de talk-show Michael Savage não tivesse escrito um livro com o mesmo nome de sua contribuição para a degradação da humanidade.

Da mesma forma, Ann Coulter, que fez carreira tentando ser causticamente fofa, também acredita que o ‘liberalism’ é “um aspecto da doença mental” e afirma ter dito isso primeiro. Bem, isso é algo para se orgulhar.

Mas xingamentos psicológicos estão aparentemente num campo bem concorrido. Há até um livro intitulado “The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness,” por Lyle H. Rossiter Jr, MD. O bom médico pode não ser tão conhecido como os outros, mas a descrição de seu livro no site da Amazon é um clássico, um tour de force risível:

“The Liberal Mind é o primeiro exame em profundidade da maior loucura política de nosso tempo: os esforços da esquerda radical para regular o povo do berço ao túmulo. Para nos resgatar de nossas vidas conturbadas, a agenda liberal recomenda a negação da responsabilidade pessoal, incentiva a autopiedade e a piedade dos outros, fomenta a dependência do governo, promove a indulgência sexual, racionaliza a violência, justifica o roubo, ignora a grosseria, prescreve a reclamação ” etc. e etc. e tal...

Puxa, pelo menos nós, liberais, somos gentis com nossos animais de estimação. Como um liberal que vive uma vida tranquila, que acredita fortemente na responsabilidade pessoal e que não pode ignorar rudeza grossa,  posso dizer que pessoalmente não conheço nenhum liberal cujas crenças se encaixem na descrição acima. Quando se trata de distúrbio psicológico, só posso sugerir gentilmente: médico, cure a si mesmo.

Minha calúnia conservadora favorita (alerta de ironia) é uma que coro ao escrever, embora tenha assumido seu lugar viscoso na linguagem comum - “libtard”. De autoria desconhecida, é o duplo vencedor dos sorteios de ofensiva. Ele pega a palavra liberal e a combina com retardado. Que esperto! Que divertido! Quão totalmente desprovida de decência humana uma pessoa deve estar para se divertir tanto.

Mas é verdade que os liberais também mergulharam nas mesmas águas turvas em suas tentativas de pintar o conservadorismo como um transtorno mental. Eles simplesmente não tiveram tanto sucesso, apesar de um suprimento aparentemente abundante de material para trabalhar - o impulso irresistível dos conservadores de fechar o governo periodicamente, uma crença obsessiva de que os Estados Unidos estariam melhor se menos pessoas tivessem seguro médico, um infundado medo de que a lei Sharia tome conta do que é visto como um país cristão.”

 [3] https://apublica.org/2021/01/nas-redes-influenciadores-bolsonaristas-investigados-por-atos-antidemocraticos-apoiam-invasao-do-capitolio-nos-eua/

[4] https://noticias.gospelmais.com.br/pastor-adverte-bolsonaro-para-nao-cresca-a-soberba-104133.html